Этические нормы публикационного процесса журнала "Приводы и компоненты машин"
(495) 993-06-13, 993-06-14, 993-10-25, 993-10-26.
Этические нормы публикационного процесса журнала "Приводы и компоненты машин"


Редакционные советы, редакция и главный редактор журналов придерживаются принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций Committee on Publication Ethics (COPE), Кодексе этики научных публикаций, а также учитывают опыт и правила, принятые в авторитетных журналах и издательствах.
Целью соблюдения указанных этических стандартов, норм и правил, которые должны выполняться членами редакционного совета и сотрудниками редакции, авторами, рецензентами, предприятием-издателем, а также учреждениями, участвующими в издательском процессе, является обеспечение высокого качества научных публикаций, достоверное отражение в них полученных автором научных результатов. Необходимо принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует также обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Этические принципы для авторов научной публикации

Авторы при подаче материалов в научные журналы несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования и обязаны соблюдать следующие принципы.
Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Необходимо приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями.
Плагиат, существующий во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований, представляет собой неэтичные действия и неприемлем. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Наличие заимствования без ссылки рассматривается редакцией как плагиат.
Авторы не должны допускать дублирования публикаций, т.е. представлять статью, уже опубликованную в другом журнале (в сопроводительном письме необходимо указывать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей. Авторы не должны также предоставлять в журналы рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится там на рассмотрении.
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Не допускается использовать неопубликованную информацию, полученную в частном порядке, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все они должны быть обозначены как соавторы. Если участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, это должно быть указано. Не должны быть приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, при этом всем соавторам необходимо одобрить окончательную версию работы и согласиться с представлением ее к публикации.
Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам. Если они обнаружат существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, то должны незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и при возможности исправить ошибки. Если редакция или издательство получили сведения о существенных ошибках в публикации от третьей стороны, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензирование помогает редакции принять квалифицированное решение о возможности и целесообразности публикации посредством соответствующего взаимодействия с рецензентом и автором, а автору - повысить качество работы. Оно является необходимым звеном в формальных научных коммуникациях. Рецензент, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов, должен быть непредвзятым и выполнять следующие принципы.
Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции. Направленные рецензентам рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
Рецензент, понимающий недостаточность собственной квалификации для рассмотрения рукописи, не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы либо в ситуации, когда он не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен уведомить редакцию и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Рецензент должен обращать внимание на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной опубликованной работой, находящейся в сфере его научной компетенции, а также на факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов. Следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи.
Рецензент обязан давать объективную, аргументированную и принципиальную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации, направленные на повышение научного уровня рукописи, выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в своих интересах (исследованиях) без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Этические принципы деятельности редакционного совета и редакции
при подготовке публикаций

Главный редактор научных журналов самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, в основе которого всегда лежит достоверность и научная значимость рассматриваемой работы. Главный редактор руководствуется редакционной политикой журналов, будучи ограниченным действующими юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Главный редактор в своей деятельности постоянно совершенствует журнал; следует принципу свободы мнений; стремиться удовлетворить потребности читателей и авторов журнала, исключить влияние интересов бизнеса на принятие решений об опубликовании материалов; принимает решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации.
Главный редактор учитывает отзыв рецензентов и при необходимости совещается с членами редакционного совета во время решения о публикации, обосновывает его как в случае принятия, так и отклонения статьи. При этом все они должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов. Главный редактор и члены редакционного совета обязаны не раскрывать информацию о принятой рукописи другим лицам, за исключением авторов, рецензента, возможного рецензента и редакции.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Члены редакционного совета должны запрашивать главного редактора или сотрудничать с другими членами при рассмотрении работы и принятии решения либо брать самоотвод от рассмотрения рукописи при наличии конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
Члены редакционного совета, имеющие убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должны сообщить об этом главному редактору и редакции с целью скорейшего внесения изменений, изъятия публикации и других соответствующих ситуации действий.
Главный редактор совместно с редакцией не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, взаимодействуя с авторами, соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Редактор, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами при работе над статьей вправе внести в нее правку стилистического характера, отвечающую правилам русского языка, позволяющую более четко и понятно изложить содержание рассматриваемых материалов и облегчающую восприятие их читателями. Правки принципиального характера, затрагивающие научную суть публикуемых материалов, вносятся при обязательным согласовании с авторами.
Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.
Редакция и издатель журналов должны обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации любой информации до момента ее опубликования; сознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли; быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо; размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит. Они имеют право и возможность исключить публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные, отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в журналах.

Разрешение конфликта интересов

Во избежание нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи, возникающий в том случае, если у автора, рецензента или члена редсовета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. С этой целью и в соответствии с принятыми этическими нормами журналов на взаимодействующие стороны возлагаются следующие обязанности.
Редактор обязан передать рукопись для рассмотрения другому рецензенту при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи; запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов; обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи. Он может принимать решение о публикации информации о конфликте научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом.
Автор обязан указать место своей работы и источник финансирования исследования.
Рецензент обязан сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.
При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционный совет обязан потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.